Nvidia

我先简单的给你说一遍相同和不同：

相同点：都是基于ARM架构的处理器

不同点：GPU有所不同

高通的芯片采用了自己的GPU：Adreno

nVidia肯定是采用自家的GPU技术进行整合

另外，高通的芯片会整合更多的通信处理芯片

理解了上面的，我就给你详细说说：

CPU 方面，目前高通只有 Cortex A8, 而 tegra2 是 A9 架构。

图形 GPU 方面，可以理解为高通的是 A 卡，NV 的是 N 卡。

基带方面，目前高通是整合的，功耗可能有优势。虽然这并不一定就只有好处，一般认为整合的芯片信号会差些。

目前主流厂家：

三星：自家的或者德州TI的CPU，

摩托：德州TI的CPU，

苹果：三星的CPU。 HTC：高通的CPU。

高通的 CPU 因为整合了基带，所以可能总成本能降低，因此国内产商用它的很多，中兴华为小米都是它了。把高通当成新一代的 MTK 毫不为过。整合度高是高通的优势，但是高通的CPU 论性能方面应当比不上三星的蜂鸟以及德州 TI OMAP，毕竟大家懂的，整合的集成的一般比不上独立的，显卡是这样，CPU也差不多。

现实情况的评测跑分，一般用 quadrant 软件高通的分会偏高（尤其是arm11产品quadrant高通跑分高得不正常，能让 ARM11 得分跟 Cortex A8 差不多，显然 quadrant 这个软件的评测是有问题的。）。——但是用多数其他的软件，高通的分都会比三星德州同频产品略低。

所以：

高通的优势：整合度高，成本低，硬件制版可能相对方便。中小厂商的最佳选择。

tegra2的优势：游戏性能较强，仅此而已，单从CPU性能上看，也许德州OMAP4会是更好的选择。

另外给你普及一下，Tegra2是基于ARM Cortex A9的双核处理器，但Nvidia做了一些修改，删除了Neon协处理器。Tegra2处理器是不带基带芯片的，因此在用于手机的时候，需要另外添加基带芯片，这相对会提升功耗。

Tegra2芯片的GPU部分是基于桌面的GeForce 6架构的GPU，效能还不错，可以在FWVGA分辨率运行Unreal 3。

高通的Snapdragon处理器是基于ARM Cortex A8架构，但做了一些修改，加长了流水线长度，可以拼合成双核处理器。同时，由于高通是通讯厂商出身，高通的方案都集成基带芯片，整体集成度也比较高。

GPU部分是Adreno芯片，源自ATI的Imageon的技术。